有的人缺点比较少
“金无足赤,人无完人”。人总会有这样那样的缺点,但相比之下,有的人缺点比较少,有的人缺点比较多,缺点的多少完全取决于自我修养。有的人勇于克服缺点,发扬优点,日积月累,自我就不断发展、不断完善。当然,要做到这一点并非轻而易举,这就有赖于自制力。现实生活中,人们常能看到“勇于检讨,坚决不改”的人,说句公道话,他们中主观上完全不愿意改正自己缺点的人终究是不多的,大多数人属于想改而改不了。其表现为:平时决心很大,一碰到 ...阅读全文
“金无足赤,人无完人”。人总会有这样那样的缺点,但相比之下,有的人缺点比较少,有的人缺点比较多,缺点的多少完全取决于自我修养。有的人勇于克服缺点,发扬优点,日积月累,自我就不断发展、不断完善。当然,要做到这一点并非轻而易举,这就有赖于自制力。现实生活中,人们常能看到“勇于检讨,坚决不改”的人,说句公道话,他们中主观上完全不愿意改正自己缺点的人终究是不多的,大多数人属于想改而改不了。其表现为:平时决心很大,一碰到 ...阅读全文
这种东西可能是一种“终极的理性”、“最基本的伦理要求”、“人类相处的基本规则”,这些“理性”“、基本伦理”“、基本规则”是人们制定、理解、适用法律的前提与基础,不符合这些“理性”“、基本伦理”“、基本规则”的就不能称之为法。 ...阅读全文
和政治行为,政治本质上就是一种伦理政治。美国伦理学家代表罗尔斯,就是在以亚里士多德、洛克、卢梭以及康德所建立起来的传统伦理政治思想基础上来明确提出和阐述伦理政治学理论的,尤其是,罗尔斯深受康德实践哲学影响,其两大代表作《正义论》和政治自由主义》就是在康德实践哲学的基础上加以研究的,前者贯穿着康德的先天道德原则,后者则是康德实践哲学的理性信念、理论基础和先验方法的现代阐发。正因为如此,以致许多学者都把罗尔斯与康德相 ...阅读全文
从理论性质上看,康德伦理学与现代人本主义伦理学是迥然有别的。康德伦理学是从理性基础上去探讨道德的起源和本质,是一种先验主义伦理学;而现代人本主义伦理学则是从非理性的感性经验基础上来构建道德生活的具体方式和道路。但是,如果从他们伦理学的理论需要和理论方法上来说,却有着十分相同的理论目的。 ...阅读全文
毫无疑问,康德的“道德自律”伦理学在西方伦理思想史上有着强烈的变革意义,它批判了宗教伦理学,将道德问题完全置于纯粹实践理性之上,建构起理性主义伦理学,但与传统理性主义的不同之处在于,康德的理性主义不是一种认知意义上的理性主义,不是一种概念、判断和推理式的科学知识理性主义,而是一种实践理性主义,它们不是天赋的或者是关于事物本质的知识,而是建立在道德信仰基础上以实践理性来考察道德的起源和性质,因而,反过来 ...阅读全文
武士道的伦理体系先照耀了武士阶级,经过一段时间后才在人民大众中间吸引了追随者。 ...阅读全文
但我认为,这种差异的看法,是建立在对康德伦理学与现代人本主义伦理学作简单的异同比较上得出的,而真正的比较应该是深层的即从伦理问题的哲学意义上来考察的,要从伦理学问题上去分析他们对人生行为意义、人生道德理想,从根本上说,对人到底是什么这个最高存在问题的基本看法和内在思想。显然,这也是符合康德伦理学基本上是作为一种道德形而上学来阐明的想法的。如果我们仅仅是简单地对他们加以类比性研究,虽则能够得出许多有意义的见解,但实质 ...阅读全文
找准切入点之后,领导者便可以有针对性地采取措施,力求最大限度地满足成员们的需求,使其产生良好的创造性动机。动机是推动人们从事某种行为的念头,是推动人们行动的内心力量。行为是人们受思想支配而表现出来的外在活动。人们做什么事都是有其理由的,一切人类活动即行为都具有一定的目的和目标,这种行为又总是离不开人们的动机和愿望,而这种动机与愿望又建立在满足人们需要的基础上。也就是说需求产生动机,动机导致行为。在现实生活中,人们 ...阅读全文
5)永远不要为自己的错误找借口,要敢于冒险。失败并不可怕,只有经历了失败,你才会懂得事情的真谛,才会把自己磨练得更加成熟!爱成功,首先要经得起失败! ...阅读全文
“我对你真的十分敬佩” 这一套也可用于社交。想推辞某约会时,可以说:“和你一起吃饭,我真的会非常开心,可惜……”至于在公事方面:“你是个非常好的上司,我知道你觉得我力能胜任,但我的工作确实已经过多了。” ...阅读全文
新诗在我国的发展,已经有六十余年了。新诗是顺应我国现代历史潮流的产儿,它萌芽于我国土壤之上,发展于中华民族之中:一方面饱吮着我国古老而丰富的乳汁,一方面大胆地吸取着海外优秀文化的营养,在人民群众中逐渐发展成长,成为我国文学园地的一株新花。 ...阅读全文