但公司更为关注的是
生活中我们每个人都有对手。这些对手可能是我们的同事、我们的朋友、我们的敌人, 采用什么样的态度去对待对手, 决定了一个人的成败。
张先生和李先生是要好的朋友, 同在一家公司同一部门工作。因为部门上司升迁, 公司准备在部门里选拔一个新的上司。消息传开后, 大家都希望自己人选。后来传来内部消息, 上司主要在考察张先生和李先生, 他们俩的能力都很突出, 尤其是张先生, 办事能力强, 为人也不错。
李先生得知张先生就是自己的竞争对手, 就暗下决心, 想着一定要把张先生挤掉。但他也明白, 如果堂堂正正地竞争, 不是张先生的对手。于是, 李先生四处活动, 在上司面前极尽献媚之能事, 除夸大自己的能力外, 还处处给上司一个暗示：张先生有许多缺点, 他不适合这份工作。在李先生的活动下, 终于把张先生挤了出去。但是当他坐到那个梦寐以求的位子上时, 李先生才发现, 他根本就不是胜利者, 多数人瞧不起他, 他的工作无法顺利开展, 而且每次面对张先生, 他都心怀愧疚。
在现代的职场上, 不可避免地存在竞争。适当的竞争能够促进一个人的成长。这一切的关键是我们对竞争对手持什么样的态度。一个没有对手的动物, 一定是死气沉沉的动物。人也同样, 一个没有对手的人必定会成为一个不思进取的人。生活中出现一个对手不是一件坏事, 相反竞争对手会让我们充满活力。
有一个职场新人去一家广告公司求职, 顺利地通过了第一轮测试。成了十位入围者之一。第二轮测试内容很简单：让每位入围者按要求设计一件作品, 并当众展示给另外九人, 让他们打分, 写出相关的评语。这个职场新人在评分时, 对其中三人的作品非常佩服。怀着复杂的心情给了他们打了高分, 并写下了赞美的评语。令他意外的是, 他入选了。而更令他意外的是, 他欣赏的那三位中只有一个人入选! 这是为什么? 后来, 广告公司上司的一番话使他醒悟。上司说：" 入围的1 0 人可以说都是佼佼者, 专业水平都较高, 这固然是重要的方面, 但公司更为关注的是, 入围者在相互评价中, 是否能够彼此欣赏。因为, 庸才自以为是, 看不见别人的长处, 这倒情有可原, 但若对对方视而不见, 那就显得心胸太狭隘了。严格意义上说那不叫人才。落聘的几位虽然专业水平不错, 但遗憾的是他们缺乏彼此欣赏的眼光, 而这点比专业水平更重要。
因此, 有了竞争对手, 不是整天要盘算着如何打击对方, 而是从欣赏的角度, 处处学习对手, 并以对手的标准来要求自己。的确, 欣赏对手比打击对手更有效。在与对手竞争时, 要抱着欣赏对手, 向对手学习的心态, 以对手的长处来弥补自己的短处, 这样才可以提高自己, 最后战胜竞争对手, 再面对更强的对手。
使人内心臣服
法的内容主要通过权利和义务表现出来。
在法的内容中, 义务问题具有重大的理论和现实意义作为与权利相对应的法哲学概念, 义务有广义和狭义之分。
广义的义务包括法律义务及其他社会领域中存在的一切义务现象, 如宗教义务、道德义务、习惯义务等。狭义的义务仅限于法律义务。法律义务根据国家创制的法律规范而产生, 并由国家强制力保障其履行。
人们对义务的关注有着悠久的历史。早在古希腊时期, 苏格拉底学说中的守法行为, 柏拉图思想体系中的服从观念, 以及斯多葛学派的法哲学思想均含有浓厚的道德色彩, 在他们那里, 还没有明确的义务概念, 而是把履行道德原则视为一种义务行为。
古罗马时期、中世纪的思想家在思考守法行为时, 论述了守法行为的内在性和合理性, 即如何使义务成为公民发自内心的一种道德要求以及如何使义务的分配更合乎公正的原则。中世纪著名神学法哲学家托马斯阿奎那提醒立法者, 他们所制定的法律不应成为人们的沉重负担, 正当的法律应该使公民所承担的义务按适当的比例实行分配, 使人内心臣服。
The best video converter is a powerful converter to convert M4V to VOB, convert H264 to SWF, convert AVC to Transport Stream, convert RAM to MKV, convert DV to iPhone.