多样的事实系统化

       归纳推理与演绎推理的思维路径相反, 是从特殊到一般的推理。运用归纳方法进行法律推理的合理性主要在于生活世界所具有的某种必然性和规律性。而这种必然性和规律性是通过个别现象的偶然性、多样性表现出来的。人们可以通过认识大量个别现象的偶然性和多样性去把握现实世界的那种必然性和规律性, 并在此基础上指导对待已知事物或案件的认识, 对世界的发展趋势和未来进行预测、把握和规范。归纳法律推理的任务在于:通过整理、概括经验事实, 使分立的、多样的事实系统化、同一化, 从而揭示对象的那种必然性和规律性。

       归纳推理的具体方法大致是:首先, 汇集众多个别案件及经验事实; 其次, 对所汇集的对象进行比较、分类和概括; 再次, 发现或者确定归纳得以实现的案件和经验事实中那些共同的特征和属性, 并形成具有普遍性的判断。

       辩证推理就是侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择的推理。它的特点在于:不能以一个从前提到结论的单一连锁链的思维过程和证明模式得出结论。类比推理、法律解释、论辩、劝说、推定是通常进行辩证推理的具体方法。

       不要害怕一次错误的选择

       成功总是相对的, 在普通人眼里他是一个" 成功者" , 因为他取得了那么多令人羡慕的科技成果。然而, 如果当初他投身到" 魂牵梦绕" 的文艺事业, 其成就肯定会更大。有时候, 出于某种历史的使命感或者社会的责任感的考虑, 我们会做出不情愿的事业抉择, 无论其成就多大, 那种" 先天下之忧而忧, 后天下之乐而乐" 的自豪感, 足以冲淡因" 被迫" 带来的烦恼与不快。然而, 如果是在允许自由选择的前提下, 因为自己的过错( 就像故事中讲的那种" 赌气" ) 而导致抉择失误, 那么, 由此带来的一系列烦恼, 就会一直陪伴着他, 直到他参悟到" 命运" 的真谛。可惜的是, 大多数人都像故事中的" 科技精英" 那样, 以人生的

       失败而告终。

       其实, 大自然对每一个诞生的生命都不吝啬, 都要给予他们许多次选择的机会, 一次错误的选择并不可怕, 可怕的是由此失去了再次把握机会的信心和勇气, 听任自己一错再错。在这方面, 我们中的许多人还真需要向许多动物学习。

最近文章