大多数人洁身自好

       日本在治国方法上最容易使人产生错觉, 它表面上似乎和西方完全相同, 实际上却是两码事。日本同英国一样, 有一个纯粹名义上的君主, 一个两院制的国会。

       参议院在很大程度上只是一个空架子, 绝大部分权力在众议院。总理大臣由国会提名, 而不是通过普选产生。日本又从美国式的民主中搬来一些保险措施, 以加强上述机构。这些措施包括一部成文宪法和最高法院。宪法的某些措辞中, 仍带有麦克阿瑟将军的僚属起草的英文原稿的痕迹。最高法院的职责是监督宪法和其他法律的执行情况。然而, 这些机构和法律在日本所起的作用和在英美两国并不相同。尤其令人不解的是, 日本政治制度中一些最重要的内容并不以宪法为根据, 而只是依照惯例罢了, 在一些情况下简直没有任何法律基础。

       同美国式民主相比, 日本式民主的特点之一是结构严密, 等级分明。日本人在政治上也和在其他方面一样, 在寻求自我发展时总喜欢使自己和某个组织一致起来。对日本政治家们来说, 最重要的是忠实于组织。

       这使得西方媒体在对日本政治状况进行报道时感到困难重重。即便是享有盛誉的西方报刊, 也仅限于报道日本政府的表面活动, 却忽略了实际情况。日本人自己的文章也很难对日本政治有较为准确的分析。主要原因在于, 那些最经常、最公开评论日本政治的人是学者, 而日本学者在意识形态上大都是左派。他们对政治秩序有一种柏拉图式的幻想, 大多数人洁身自好, 置身政治纠纷之外, 满足于就事论事, 不去触动根本。这种态度使他们对日本政治的分析大多数极不中肯。

       明代造园叠山已普遍实行专业化

       明代士人园林虽规模有大小之别, 风格也不尽一致, 但追求含蓄雅洁的艺术意蕴以及实现品格情操志趣, 却是相同的。如《室庐》云:文震园林" 要须门庭雅洁, 室庐清亨《长物志靓, 亭台具旷士之怀, 斋阁有幽人之致:" 张鼐《题尔遐园居序》曰, 园林可" 观事理, 涤志气, 以大其蓄而施之于用, 谁谓园居非事业焉? " 明代著名画家文徵明赋《拙政园若野堂》诗文曰:" 会心何必在郊坰, 近圃分明见远情。流水断桥春草色, 槿篱茅屋午鸡声。绝怜人境无车马, 信有山林在市城。不负昔贤高隐地, 手携手卷课童耕。"

       此外, 明代江南出现专业的文人造园家, 如计成、张南垣、周秉忠等, 他们擅长绘画, 参加造园设计与施工, 因此对造园艺术发展起了很大的推动作用。计成所著《园治》, 为古代最完整的一部造园著作。明代造园工匠技艺也长足进步, 有专门叠山种花的" 山子" " 、花园子" 。《西湖游览志》载" :工人陆氏, 堆垛峰峦、坳折、洞壑, 绝有天巧, 号陆叠山。" 据此而知, 明代造园叠山已普遍实行专业化。

最近文章