“一切先验的知识与其说是关于对象的知识

       凡是知识, 或是严格意义上的科学知识或是一般意义上的常识, 都具有绝对意义上的先天因素, 谁不承认这一点, 谁就会在认识上陷入怀疑论。为此, 康德又评析了以休谟为代表的第三种观点" 习惯性联想说" 。康德指出, 休谟看到了经验归纳的局限性, 即它缺乏普遍性、必然性的认识论根据, 不过, 休谟作为一个经验主义者, 他并没有放弃经验主义立场, 而是重新修正了旧经验主义的观点, 认为经验知识的普遍性、必然性虽然不具有认识论上的根据, 但它却有心理学上的保证, 因为所谓因果性或者说规律实际上只不过是人们对经验现象之间多次重复关系的" 习惯性联系" , 习惯就是人生的最大指南。这样一来从心理学角度上, 对经验知识具有普遍性、必然性的问题就能作出合理的解释。

       对于这种说法, 康德十分明确地指出, 休谟把普遍性、必然性看成只是" 从发生的事情与其以前的事情的重复联想, 从起源于这重复联想因而只形成一种主观必然性的联结观念的习惯, 来引申这个概念( 指因果必然联系的概念- - - 引者) , 那么这个概念就会完全消失了" 。休谟把普遍性、必然性看成是对经验事件前后相随的一种心理上的联想, 自然就是以感觉心理来代替普遍必然, 而不管人的感觉心理是多么的强烈, 它仍旧是易变的, 不稳定的, 也是不可靠的。这实际上就否定了普遍性、必然性的客观存在, 也是从根本上否认了科学知识。康德正是在对近代知识论加以全面反思总结的基础上, 创造性地提出了关于知识本质的思想。这种对知识本质的理解是与康德哲学的先验唯心主义性质和折中调和特征融为一体、密不可分的。康德哲学的根本性质就在于强调先天形式在知识形成过程中具有特殊的作用和意义。康德指出:" 一切先验的知识与其说是关于对象的知识, 不如说是关于这些对象的认识方式的知识, 而且这些认识方式又仅限于是先天可能的。这样一种概念的体系, 就可以叫先验哲学。"

       毫无疑问, 这种" 哥白尼式的" 哲学革命- - - 没有自我, 就没有知识, 也就没有知识的对象- - - 落实到对知识本质的理解上, 康德提出, 科学知识就是用先天的形式去整理、综合和统一杂多的感觉经验的产物, 具体地说, 将先天的原理运用到经验中去, 使普遍性、必然性同感性经验结合起来, 便构成了科学知识。

       信息共享为员工提供更多的工作便利

       人们需要资源来作出决策和完成工作, 要在公司政策里申明:用尽一切努力为员工提供所需的信息。如果得不到所需资源, 他们会感到缺乏来自管理层的支持, 转而离开寻求别的支持; 如果顺利得到, 并能够理解整体情况, 员工就能在实现任务的过程中创造奇迹, 他们不会想到离开。

       许多公司开始意识到, 为员工提供他们所需要的资源是留住人才的有效方法, 不一定要求管理者直接介入员工的工作中去, 但是必须要了解员工需要什么, 企业能给予什么样的帮助, 这样, 员工能更快更有效地完成工作, 这才能真正地留住人才。

       优秀人才会流失, 其中一个原因就是得不到工作所需的资源, 他们也许需要更多的人手, 更多的不同的设备, 更大的空间, 更多的时间或更多的预算, 当然还有更多自主的权力。如果得不到所需资源, 他们会感到缺乏来自管理层的支持, 就会猜想管理层是否真的在意, 是否真的希望他们把工作做好。给员工提供所有你可以提供的资源来支持他的工作, 然后花点时间解释清楚为什么得不到更多的资源, 管理者要让他理解为什么他只能使用现有的有限资源。

最近文章