奈何诺列加不同意

       在当今世界, 一个帝国主义国家公然出兵推翻另一个主权国家政府的老殖民主义做法, 虽然越来越少了, 但没有绝迹。1 9 8 9 年美国出动军队2 万多名, 对小国巴拿马进行大规模的入侵就是典型一例。

       1 9 8 9 年1 2 月2 0 日凌晨1 时, 当巴拿马人刚刚进入梦境的时候, 驻扎在巴拿马运河区的1 。2 万名美军以迅猛之势, 沿着8 2 公里长的运河两岸向巴拿马全线出击; 与此同时, 美国还出动大批飞机对巴拿马的重要军事设施及要地进行狂轰滥炸, 之后又从美国本土增派0 . 7 万名海空部队增援, 占领战略据点。巴拿马军队虽然奋力反抗, 但终因国小力单, 抵御不住美军的进攻而败下阵来。

       据美国最保守的估计, 在短短的3 天里, 美军至少打死2 8 0 多名巴拿马人, 其中2 2 0 人是和平居民, 受伤者数以千计, 上万人无家可归。这是继1 9 6 5 年4 月多米尼加共和国事件, 1 9 8 3 年1 0 月格林纳达事件后, 美国直接出兵、以血腥的手段强行改变一个小国政权的最严重的侵略行动, 受到了国际舆论的极大关注和强烈的谴责。为什么美国要冒天下之大不韪出兵侵略一个弱小的国家呢?

       美国政府解释说, 这是因为巴拿马的领导人诺列加在巴拿马" 实行军事独裁" , 同时犯有" 毒品走私罪" 。这显然是个借口。稍有国际常识的人懂得, 即使美国说的这两条都是事实, 那也用不着美国出兵到巴拿马去抓人治罪, 也应让巴拿马人民按巴拿马法律自己去解决。美国出兵巴拿马的真正意图, 是继续霸占巴拿马运河, 维护美国的战略利益。

       打开世界地图就会发现, 巴拿马是南美洲和中美洲的衔接点, 那里有美国在西半球除本土外最主要的军事基地。巴拿马运河沟通了大西洋与太平洋, 使美国东西海岸的航距缩了1 。2 万多公里, 极大地提高了美国海军的机动性, 这是其它任何东西替代不了的。正因为巴拿马运河具有这样重要的战略意义, 所以美国在这里经营了八九十年。美国在运河区任命总督, 实行美国法律, 设立" 南方司令部" , 驻扎美军, 建立了1 4 个军事基地, 其中有美国在拉美地区最大的空军基地。美国是不甘心轻易放弃这条运河的。

       1 9 7 7 年美国卡特政府同巴拿马签订了《美巴新运河条约》, 新约规定自1 9 9 9 年1 2 月3 1 日起运河及运河区主权完全归属巴拿马, 美军也将撤出巴拿马。里根上台后想推翻这个新条约, 奈何诺列加不同意, 里根就一直想找借口推翻诺列加。布什上台后、终于下了手。这是美国多年所奉行的强权政治的本质的典型表现。

       也看观于海者难为水

       一部关于水的电影, 之所以惊心动魄, 不是由于正、邪间的枪战与肉搏, 对人质的凌虐与生死, 而是水源污染的" 倒计时" , 给人一种极为可怕的联想。剧作者围绕水制造观众的精神恐怖, 意在暗示水在这个地球上已经供不应求……一个叫马克? 德维利耶的加拿大人, 写了本《水》, 副题则叫《迫在眉睫的生命危机》, 类似的警告文字, 当是今天在书店不很难看到的读物。

       水是一切生命之源, " 水润万物者, 莫润于水" 。人类文明离不开水, 由于水匮乏而使人群走向灭亡或不得不大迁徙的历史记载不是没有。从远古到今天, 人类为水而发生争端乃至战争并不稀罕。即使是现在, 人类还在无节制地挥霍水, 而地球人口又在不断膨胀, 供水问题日趋严重, 水紧缺的压力越来越大。人们最大的错误认识, 即水是" 取之不尽, 用之不竭" 的。中国人惊骇于大禹治水, 是水多得" 浩浩滔天" :" 汤汤洪水方割, 荡荡怀山襄陵, 浩浩滔天。" 《淮南子》:" 往古之时, 九州裂, 水浩漾而不息, 干是女娲积芦灰以止淫水" ; 《博物志》:" 有八流水出名山" ; 《永嘉郡记》:" 有柘林水, 有梧桐水, 有桃支水" , 只见河水泱泱, 江水湍湍, 淮水泛泛, 汉水泓泓, 洛水使天为之旋, 又有壑、泉、湖、池、涧、谷、井……怎么能缺得了水呢?

       今天的人类, 或说有人类的那么一部分, 总以为地球上远远大于陆地面积的大海皆是水, 人类科技的高度发达, 海水也能够被淡化, 可那将要付出怎样巨大的成本? 孟子有言:" 观于海者难为水。" 他是从人类对水的广泛需求抑或说实用主义的观点看待大海的。海水能晒盐但很少听说有被人类直接利用的, 甚至可以置地面万物于枯亡, 故" 难为水" 。因此, 水的短缺就成了人类最大的亟待解决的问题与课题。也许这是一种" 别解" ? 耸人听闻吗? 不是。

       马克? 德维利耶为了写《水》, 走遍世界各地实地考察, 忧心忡忡:沙漠为什么在不断地扩展? 气候变化对岌岌可危的水位有什么影响? 污染怎样影响全球的水供给? 如果水在过去导致某些社会崩溃, 将来是不是还会导致某些社会崩溃? 21世纪可能会爆发争水资源战争吗? 从一个流域把水" 出口" 到另一个水域会产生哪些政治和生态的后果?

       尽管这一切还没有完整答案, 美国《波士顿环球报》不久前发表的一篇文章就足以让人心惊肉跳了:对于那些拧开水龙头就会有清洁的水源源不断流出来供洗澡、饮用、烧饭和洗碗碟的人来说, 世界水资源可能枯竭的想法似乎不可思议。但是人们面临的事实是水正在日益减少。淡水危机已经出现, 未来20年内, 世界大部分地区可能出现水枯竭, 甚至不足以保障最低限度的生活质量。比" 惊骇于" 大禹治水的另一极的" 惊骇" 是:总共有超过6个国家的将近22亿人口, 也就是占世界三分之一的人口已2处于缺水状态。最糟糕的是海地、冈比亚、柬埔寨等地的居民平均每天仅靠不足6升水维生。……而2025年再加三分之一以上人口达到80%" 。缺水多亿人的时候, " 对水的需求还将增加40导致的社会、政治和经济代价巨大。每年有2.亿人患上和水5有关的疾病, 其中1000万人丧生。如果没有足够的可用水, 人们的寿命将缩短并丧失劳动力; 儿童无法上学, 农作物得不到灌溉………不知国人体会到这种滋味没有:因地下水压不足, 你便从地面的公共水龙头排着长队接水, 然后再把它拎上若干层的庖厨里, 此时已气喘咻咻, 由于两腿发颤两臂发软, 而又不慎将许多水溅于容器之外, 不由发生" 唉唉" 的唏嘘之声……" 观于海者难为水" 的时候, 人的喉咙就再到了望洋兴叹而也" 唏嘘" 不出声音来了。

最近文章